3年落ち新品サマータイヤの是非
「新品だけど製造から3年経っているタイヤ」が格安で売られているのを見て、食指が動くと同時に不安を感じたことはありませんか？
※当サイト内アフィリエイト広告等が表示されます
スタッドレスタイヤについては「3年落ちでも性能は同等」というメーカー見解が有名ですが、サマータイヤ（夏タイヤ）はどうなのでしょうか。
3年落ち新品サマータイヤは買いなのか？
結論から言えば、「大手メーカーの適正保管品」であれば3年落ちでも全く問題ありません。
タイヤ公正取引協議会のデータによれば、倉庫で適正に保管されたタイヤは、製造から3年間は新品と同等の性能を維持できることが証明されています。
- 性能の差： 専門テストでも、新品と3年保管品での制動距離に有意な差は出ていません。
- ゴムの状態： 直射日光（紫外線）や雨を避けた暗所保管であれば、ゴムの柔軟性は保たれます。
ただし、「どこで保管されていたか」が不明な中古ショップなどの野ざらし品は、3年経つと劣化が始まっている可能性があるため注意が必要です。
2年落ち新品タイヤとの決定的な違い
2年落ちと3年落ちサマータイヤ、価格差がわずかならどちらを選ぶべきか？ ここで考えるべきは「使用開始後の賞味期限」です。
タイヤの寿命は一般的に「使用開始から4〜5年」、あるいは「製造から10年」と言われます。
気になるのは溝の減りよりも、耐用年数・経過年数による劣化です。
- 2年落ち： 使用開始後5年履いても、製造から7年。余裕がありそう
- 3年落ち： 5年履くと製造から8年。年間走行距離が少ない人は、溝が残っていてもゴムの硬化（ひび割れ）が先にくるリスクが気になる頃合いか…
週末ドライバーでタイヤを使い切るのに時間がかかる人は2年落ちを、年間1.5万km以上走って3年程度で早めのスパンで履き潰す人は3年落ちを狙うのがコスパが良い選択になるかもしれません。
格安サマータイヤの寿命と「3年落ち」の相性
最近増えているアジアンタイヤなどの格安タイヤ。これらが「3年落ち」で売られている場合は少し慎重になるべきかもしれません。
- ゴムの耐候性： 大手ブランド（ブリヂストンやミシュラン等）は酸化防止剤の配合が緻密ですが、一部の格安タイヤは経年による硬化が早い傾向にあります。
- 劣化のサイン： 格安タイヤを3年落ちで購入し、さらに3年使うと、サイドウォールに細かいひび割れ（クラック）が出やすいのかな…
「格安アジアン×3年落ち」を狙うなら、「1〜2シーズンで使い切る」という割り切りが安全面でも運用面でも正解と言えます。
溝の無いタイヤ履いてて車検間近でお金がない…とかだと最安新古アジアンを激安で、というのもアリか。次の車検前（2年後）に交換するつもりで当座を乗り切るということもありますよね。
3年落ち基準、選ぶときの注意点などなど…詳細は以下の次ページ（2ページ目）でチェック！
その他バイク用品・カー用品の通販や音楽・動画配信サービスをオトクに！
